Je suis retourné hier sur le forum rapidq-france.org. C'était l'époque où j'ai commencé la programmation, en 2005. Je ne connaissais n'avais pas de méthode ce qui limitait la taille des projets, mais je cherchais, et me débrouillais. RapidQ me permettait de développer très rapidement des applications fenêtrées. Il y a des milliers d'exemples sur Internet : des jeux on 3D utilisant directx on été développés avec ce langage. La communauté a été très importante. Car il fonctionne sans DLL, ce qui le rend beaucoup plus simple à diffuser que le VisualBasic, qui fonctionne avec un tas de bibliothèques dont on ne possède jamais la bonne version...

RapidQ est né un peu avant 2000. Créé par William Yu, il a su conquérir beaucoup de monde par sa simplicité. Mais voilà qu'un jour son créateur a annoncé la fin du développement. RapidQ est gratuit, mais en aucun cas libre. William Yu a déjà publié un compilateur sous licence GNU, mais il a refusé de le faire pour RapidQ.

Quelques semaines plus tard, William Yu a publié une lettre sur sa liste de diffusion, où il expliquait son choix. William était confronté à un dilemme : vendre son travail à RealBASIC et se faire embaucher, ou continuer à distribuer RapidQ : "The facts are, I could have made more money working at McDonalds than the time spent on Rapid-Q and what Geoff has offered me to stop working on it", déclarait-il dans sa lettre d'Octobre 2000.
Il s'en est suivit une discussion assez mouvementée sur la liste. Certain en ont voulu à Geoff, le directeur général de RealBASIC, car il était très présent sur la liste de diffusion pour parler de sa société. Cela a été vu comme de la publicité gratuite. Certain on dit aussi que Geoff avait tout intérêt à faire disparaitre le langage, et son développeur avec. Lorsque l'on compare ces deux langages, ils se ressemblent en tout point. Il est même possible de créer des fenêtres avec l'éditeur de RapidQ et de compiler le code sans aucune modification sous RealBASIC (Real Studio).

C'était il y a 11 ans, la liberté de diffusion n'était pas encore un argument commercial pour les entreprises, et elle n'avait pas encore cette puissance chez les développeurs. Les amateurs de RapidQ diront que son rachat est une catastrophe car ils pensaient que RapidQ allait devenir un très grand langage. Mais avec un peu de recul, on se rend compte que la version de 2000 n'est pas buggée et qu'elle est toujours compatible avec les dernières version de Windows (et de Linux, puisqu'il existe des versions multiplateforme). Encore une fois, la puissance de ce langage réside dans sa simplicité : il est possible de faire appel très simplement à des DLL, ce qui rend ses possiblités presques infinies.

Biensûr, j'aurais aimé qu'il en soit autrement, que le langage soit publié en GNU. Mais l'informatique n'est-elle pas un secteur où l'on peut devenir célèbre ? Où son tallent (car c'est bien de cela qu'il s'agit pour William Yu) peut être reconnu, et permettre de s'élever socialement ?
Finalement, William Yu a gagné le respect de milliers de développeurs, et a trouvé un emploi dans une société implantée dans 7 pays. Une belle carrière dans l'informatique, non ?

Le 26/05/2011 à 15h

Connaissez-vous Dailybooth ?
Il s'agit d'un réseau social à la Twitter, sauf qu'il est centré sur les images. Il ne comptait pas moins de 3 millions de visiteurs uniques par mois en 2009.
Sur un compte, j'ai découvert une curieuse erreur dans la sidebar.

Je regarde donc le code source de la page pour en savoir plus :
Il se trouve que j'ai accès à un dump d'un certain nombre de variables, dont :

• Le nom d'utilisateur
• L'adresse email du compte
• Le hash du mot de passe (le mot de passe sous une forme crypté)

En a peine 3 minutes sur un moteur de recherche, je trouve le mot de passe. (allez-y, confiez vos infos personnelles à n'importe qui).

Et maintenant, je fais quoi ?

Je viens de contacter dailybooth par Twitter, et par courriel. J'espère qu'ils sauront être réactif. J'ai aussi contacté les utilisateurs concernés pour qu'ils changent les mots de passe de leur autres comptes (pas celui de Dailybooth, j'y ai accès).

Une erreur très critique qui touche plusieurs comptes

Je découvre d'autres comptes atteints. Ça frise la catastrophe.

Il faut attendre qu'ils corrigent la faille

Maintenant, il n'y a plus qu'une chose à faire : attendre qu'ils corrigent la faille. Il ne faut surtout pas alerter d'autres personnes. D'ailleurs, je pense que mon twit est de trop. J'écris cet article en attendant, mais le laisse bien sagement dans les brouillons.

Temps de réaction

• h+0h39 : Pas de réponse, le message d'erreur est toujours visible.
• h+1h00 : toujours rien. Si j'avais été black hat, qu'aurais-je eu le temps de faire ? Ça laisse rêveur, mais l'éthique vaut beaucoup plus.
• h+24h : Rien. Contact de deux employés par Twitter et about.me.
• h+29h : Le contact avec les deux employés semble avoir porté ses fruits. Voilà les erreurs ne s'affichent plus.
• h+33 : J'ai une réponse de Brian, le directeur général de Dailybooth me remerciant. Ils se chargent de corriger le problème.

Des conclusions ?

Encore un exemple de ce que tout le monde répète depuis des années : utilisez des mots de passes différents pour tous les services ! Il ne faut pas oublier que si on a le mot de passe d'une boite mail, on peut accéder à quasi n'importe quel service qui y sont reliés (facebook, youtube...).

Deuxième conclusion, j'aurai peut être fais gagner 24h à l'entreprise si j'avais contacté directement les employés, bien qu'après tout, ce n'est peut être pas à moi de faire ça : je n'ai même pas de compte sur ce réseau ! Mais c'est l'esprit white hat, que voulez-vous !

Le projet PluXml avance a grand pas vers la release en ce moment.
Je suis en train de préparer quelques cours :
J'ai mis à jour la fiche sur la méthode MERISE. Elle gagné en clarté.
Le fiche de lecture/analyse sur Ethique en toc de Didier Daeninckx a été revue et corrigée.

Pour les nouveautés, je viens d'ajouter un essai d'explication imagée du calcul (algèbre simple), il est adapté à un niveau 5ème, et permet de faire passer la notion de nombre relatif.
Je vais aussi mettre en ligne d'ici quelques jours une "machine à boucle" midi, entièrement codée en C. Pour les amateurs de musique.

Excellent weekend à toi !

Un reportage en partenariat avec Adrien.

Il étaient jeunes, ils ont construit le cinéma Français. Leur grand sens de l'humour, et leur culture littéraire en ont fait des références du cinéma français.

Claude Chabrol, Jean-Luc Godard et François Truffaut, ont fondés le mouvement de la Nouvelle Vague du cinéma, mais est-ce réellement un mouvement ou juste une époque où vivaient 3 réalisateurs élevé par les cahiers du cinéma ?

I / Présentation commentée des œuvres, des auteurs principaux
1/ Les grandes étapes, et les évolutions de chaque auteurs
2/ Filmographie succincte
3/ Scénarios : quelles en sont les particularités ?
II / Nouvelle Vague, nouvelles techniques
1/ Les acteurs : leurs caractéristiques
2/ Les nouveautés techniques
3/ Les nouveaux types de plan
III / Les intentions des auteurs
1/ Un rapport étroit avec la littérature
2/ Recherche de l’authenticité
3/ Des liens forts entre les auteurs

Lire la suite de La Nouvelle Vague du cinéma français

Je vais essayer de donner quelques pistes sur la dactylographie, avec simplicité(peut on parler d'une certaine "touche de simplicité" ?).

En premier lieu, j'ai modifier une image de notre encyclopédie préférée. C'est juste pour donner le schéma théorique de la correspondance des touches avec les doigts.

Lorsque j'ai appris la dactylo, j'ai d'abord utilisé les 10  5 doigts de ma main gauche, et un seul doigt à droite. Puis j'ai étendu la méthode aux deux mains.

Limites du schéma :

Pour aller plus vite, il faut sortir légèrement du schéma de base : par exemple : le C et le E sont sur la même colonne. Pourtant j'utilise mon index pour appuyer sur le C et mon majeur pour appuyer sur le E. Ce qui évite à mon majeur de parcourir la grande distance qui sépare le C et le E, quand je tape CE, CETTE...
Lorsque j'écris "j'écris", je bouleverse aussi le schéma en utilisant le majeur sur l'apostrophe, l'annulaire sur le é et l'index sur le C. Je raisonne les mots syllabiquement (cela provient probablement de mon apprentissage de la lecture), ainsi je n'utilise par forcément les lettres avec les mêmes doigts suivant le mot. Je suis donc assez rapide pour les mots connues, mais un peu moins pour taper lettre par lettre (par exemple recopier "Hadrosauridae", car la syllabe dae, n'est pas très fréquente).

Lâché de sourie !

Dernier point, il faut veiller à utiliser TOUTES les touches du clavier. Le Ctrl et le Shift ne servent pas qu'a récupérer un Windows planté !

Ctrl sert à faire des opération sur des mots entiers :

• Effacer un mot : Ctrl + Effacer ou Ctrl + Suppr
• Se déplacer d'un mot : Ctrl + droit ou gauche
• Sélectionner un ou plusieurs mots entiers : Ctrl + Shift + droit ou gauche

Il faut cependant noter que Ctrl ne fonctionne pas avec certains logiciels (Notepad, par exemple), si c'est le cas, changez de logiciel !

Fin et Début permet aussi de gagner beaucoup de temps. Début est souvent représenté par une flèche en diagonal. Il permet de revenir au début de la ligne, ou au début du document avec Ctrl + Début.

• Sélectionner la fin de la ligne : Shift + Fin
• Sélectionner le début de la ligne : Shift + Début
• Sélectionner un ligne : Début ensuite Shift+Fin
• Sélectionner le début du texte : Ctrl + Shift + Début.

Ce sont ces touches qui me font préférer avec le temps les ordinateurs portables, car la taille des claviers les rend très accessibles (Si le constructeur ne les a pas cachées derrière une touche de fonction).