amoweb.fr

J'attends le jour où le pourrai dire "Google & moi c'est fini.".
Aujourd'hui il est possible de se passer, au niveau personnel, de Google, mais est-il possible d'arrêter totalement d'utiliser tout les services de la grande firme du web ?
Il faut savoir que Google n'a jamais été seule. Il y a eu l'avant Google, il y aura probablement l'après Google.

Plus qu'un algorithme de recherche : l'application de la théorie des grands nombres !

Vous souvenez-vous ? Au début du mois le moteur de recherche a voulu montrer qu'il était possible de personnaliser sa page d'accueil et a ajouté un fond. En quelques minutes, les grands réseaux sociaux et les blogs du monde entier criaient au désastre, le cataclysme était proche. J'imaginais alors des personnes n'ayant pas l'habitude d'utiliser internet se demander pourquoi Internet est-il si étrange aujourd'hui ?
Google est devenu la forme personnifié des moteurs de recherches.

Google sait que vous êtes M. Tout Le Monde, et que lorsque vous tapez f c'est pour vous rendre sur Facebook. Il semble proche de vous car il sait que statistiquement vous utilisez Facebook (je me trompe ?).
Quand on pense que leur traduction est basée aussi sur des statiques. Cette méthode n'est pas la plus fiables, mais les phrases ressemblent à des phrases du langage courant : tout le monde les comprend (en théorie...).
Internet est une impressionnante diversité. Je pense qu'il y a autant de mots stockés sur des serveurs que de phrases prononcées depuis le néolytique. Simplement les moteurs de recherches ne vous montrent pas tout (et cela pour des raisons avant tout physiques). Il fait alors des choix presque culturels. J'ai lu quelque part que Google affichait de moins en moins de site différents sur la première page de résultat. Il n'a pas besoin : la probabilité que votre requête se trouve en première position est trop grande. Elle est tellement proche de l'absolu que Google a crée le bouton j'ai de la chance (qui est aussi accessible depuis la barre d'adresse de votre moteur de recherche). Pour vous rendre sur facebook vous formulez la requête "facebook" sur Google, je me trompe ?

C'est fait. J'ai le droit de critiquer Google maintenant, j'ai essayé autre chose, je ne l'utilise plus personnellement. Je viens de supprimer le code de Google Analytics de mon blog, les statistiques sont maintenant gérés par bbclone que je vous conseil pour des statistiques simples, très rapide à charger et surtout libres (si vous le testez d'ailleurs pensez à vérifiez que vous ayez bien uploadé le fichier var/.htalock s'il ne fonctionne pas du premier coup). Je fais mes recherches avec bing.com (Microsoft n'a pas le monopole de la recherche).

Au fait vous êtes arrivé sur mon blog par Google, je me trompe ?

C'est fait ce blog vient d'avoir un an. Pourtant il n'y aura pas d'e-conféties (11 non plus...) !
Le bilan personnel est très bon, j'en suis contant d'une part parce que le petit comité de lecteurs de ce blog qui n'a cessé de grossir (sans doute à cause des recettes douteuses que j'ai proposé dans la section cuisine) a su partager ses idées (le principe du blog est quand même le partage d'informations, je me trompe ?). J'ai été étonné par le climat d'internet, ici pas (ou très peu) de modérations de commentaires, tout se passe très bien, les commentaires sont toujours très objectifs.

Vous allez être contant, je prend des bonnes résolutions pour l'année à venir !

• Je vais essayer de combler le principal défaut de l'information : l'indiscernement entre les articles toujours d'actualités et les articles qui ne sont plus valable. Je mettrai sans doute en place un système de corbeille pour mettre en évidence les articles qui traversent le temps.
• Je vais, comme je le disais dans un ancien édito (qui est d'ailleurs toujours d'actualité), encore plus de sortir du web, avec des interview, des concerts mais aussi des reportages.

Bonne lecture à tous, et merci pour votre visites !

Tout les mois je me dis "il faut que j'écrive un édito aujourd'hui.. bon disons demain" ce qui m'amène à les écrire à la fin du moi, un peu comme s'il s'agissait de mon salaire de blogger. Je parle de salaire car finalement c'est quelque chose que j'aime bien faire :-).

En effet aujourd'hui il est temps de l'écrire, c'est le dernier jour du mois. Il a d'ailleurs été très chargé, avec la préparation ma prochaine année étudiante.
Je vais vous parler d'une information qui est arrivé directement dans ma boite mail. Il s'agit de la newsletter de la Free Software Fondation (vous vous rappellerez de Richard Stallman ?). Elle nous présente sa nouvelle campagne : qu'elle a nommé : Pourquoi je refuse votre pièce jointe ! (Why i'm rejecting your email attachment). C'est une très bonne idée, j'ai encore du mal à m'imaginer que l'on utilise les formats privatifs de Microsoft, alors qu'il y a énormément d'avantages à utiliser le format Open Office.

Je trouve cette campagne très ambitieuse, malheureusement je ne pourrai pas la suivre : comme tout les été mon employeur va m'envoyer les éternelles .doc... Ce qui m'embête le plus ce n'est que l'on m'envoie des fichiers privatifs de type Microsoft Office (Mon Open Office les convertis très bien) mais c'est le fait que les gens ne puissent pas lire mes document ODT. Installer OpenOffice.org (ou un autre logiciel compatible OpenDocument) est très rapide et à la porté de (presque) tout le monde. Surtout que, juste pour le préciser : Depuis le 1er mai 2006 ce format a obtenu la norme ISO 26300:2006...

Le web se métamorphose très rapidement, régit en permanence par une souris invisible (rassurez-vous, je ne ferai pas un cours d'économie ou de philosophie, c'est juste une manière d'introduire et d'illustrer cet édito !). Ce mois ne déroge pas à la règle, mais ces changements, parfois radicaux, ne sont pas forcément issus directement du web. Nous allons voir deux exemples.

Je vais vous parler de Google Buzz (que je n'ai pas testé, donc je ne pourrai pas réellement rester objectif). Google Buzz est peut être une erreur markéting de Google que l'on ne peut pas lui reprocher en soit : Il n'a pas su répondre aux besoins des utilisateur qui, en l'occurrence, trouvent ce service un peu trop collant et irrespectueux de la liberté (Je rappel que je ne l'ai pas testé j'ai juste lu quelques news, mais sans trop m'y attarder, j'ai autre chose à faire). Ce qui est assez amusant c'est que Google a déjà fait ce genre d'erreur des année au par-avant et cela n'avait pas fait plus de bruit que cela.
Est-ce que vous pensez à la même chose que moi ? Mais oui, Google Talk ! Cela dit, mon raisonnement est un peux faux, car il s'applique surtout à la France et il me semble aussi l'Allemagne, mais ne connaissant pas les chiffres d'autres pays, je vais me contenter de faire un raisonnement à l'échelle des deux nations limitrophes.
Google Talk n'est pas réellement utilisé en France, je l'utilise pour un projet, mais pas à titre personnel. Ainsi, ce que Google n'a pas compris c'est qu'on ne change pas les habitues des internautes comme ça. (Vous pensez sûrement que je me contredis car je viens de dire que le web se transforme en permanence : mais on n'est pas sur la même échelle de temps). En France le service le plus utilisé est Live Messenger, en Allemagne ICQ. Un utilisateur upsilon (pour ne pas dire lambda) ne va pas changer de service de messagerie instantanée juste parce qu'il en existe un (relativement) mieux !
Et c'est le phénomène que l'on risque de voir avec Buzz. Les utilisateur de Facebook et Twitter, ne vont pas changer (en tout cas pas rapidement) leurs habitudes. Un petit peu comme avec Second Life et Lively.

Mon second exemple montre que les changements du web ne viennent pas forcément du web : il s'agit des services de streaming de musique financés par la pub. Ici la limitation vient directement des maisons de disques puisque Warner Music a interdit l'utilisation de son catalogue dans les services ouverts. J'ai essayé de trouver une réponse rationnelle en me demandant pourquoi la limitation vient des maison de disques et non des artistes. La réponse la plus cohérente est que les services de ce type ne rapportent qu'aux utilisateurs et aux artistes. Peut être que la maison Warner a calculé qu'ils faisaient baisser de nombre de vente (ce qui est faux chez moi en tout cas). Ce qu'elle a oublié de calculer est que ce type de service faisait augmenter la diversité d'écoute et l'envie d'aller voir des concerts (chez moi encore un fois).

Voilà, il neige, les luges descendent, les flocons tombent mais le web explose. Les statistiques de mon blog augmente.
Il y a quelques nouveautés sur mon blog, j'ai changé le moteur de recherche qui est maintenant intégré au site (c'est joli hein le petit cadre de recherche en haut :-) ).
J'ai aussi fais du tri dans mes liens pour mettre un blogroll, il parait que ça fait plus Web 2.0.
Coté technique, j'ai mis en place un système de cache pour répondre aux éventuels montées de charges du serveur. J'ai gagné un bon coefficient de temps (2,5x voir plus ?), mais ça reste négligeable en fait (vu déjà la vitesse de pluxml, et le nombre d'article et de commentaire qui n'est pas si important que ça).

Coté vie sociale électronique, je suis plus présent sur twitter et sur le forum de pluxml.org. En fait j'aime bien twitter, même si on ne peut plus (ou pas encore, question de point de vue) twitter par SMS en France. Pour l'instant je m'en sert comme site d'info, le fait d'avoir les infos au moment où elles arrivent nous permet de ne pas être submergé par de l'information, autre avantage les messages sont court, très rapide à charger et on lit l'article que s'il nous intéresse.

Passez une bonne semaine !